實(shí)驗(yàn)室通風(fēng)控制系統(tǒng)發(fā)展歷程：

1900s定風(fēng)量控制
1960s雙穩(wěn)態(tài)與輔助空氣
1983 變風(fēng)量控制
1993 適應(yīng)性控制

在早期通風(fēng)柜及實(shí)驗(yàn)室之氣流控制，是以一獨(dú)立之定風(fēng)量系統(tǒng)來控制運(yùn)作，其系統(tǒng)與調(diào)節(jié)門開度、熱負(fù)載或?qū)嶒?yàn)室通風(fēng)柜使用率無關(guān)，因?yàn)橥�風(fēng)柜在調(diào)節(jié)門全開時(shí)的表面風(fēng)速到達(dá)100 fpm，實(shí)驗(yàn)室壓力亦可保持一基本負(fù)壓，所以能達(dá)某種程度的安全性。 
但是這種控制方式有其存在之問題，因?yàn)楫?dāng)通風(fēng)柜調(diào)節(jié)門位置降低時(shí)，表面風(fēng)速會(huì)超過100 fpm，因而會(huì)造成擾流及回流的現(xiàn)象，而這種現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致通風(fēng)柜內(nèi)的氣體外泄，這也是許多現(xiàn)行法令規(guī)章內(nèi)均規(guī)定表面風(fēng)速不可超過125 fpm的原因。
另外，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)通常不只裝置一臺(tái)通風(fēng)柜，所以大量的進(jìn)氣需求，會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)勁的氣流，這種氣流也會(huì)在通風(fēng)柜附近造成橫越氣流(cross drafts) ，當(dāng)這種橫越氣流超過表面風(fēng)速值之33%至55%時(shí)，則容易造成通風(fēng)柜之捕捉能力喪失。 
*后一點(diǎn)是，這類定風(fēng)量系統(tǒng)不論是在大型之機(jī)械裝置及能源消耗方面之成本都相對(duì)較高。
為了解決這些的問題，在1960及1970年代，開始使用通風(fēng)柜之雙穩(wěn)態(tài)控制系統(tǒng)，雖然這個(gè)方式可獲得較佳的表面風(fēng)速控制，并且也可以降低能源及成本，而這種控制方式也只解決了部份的問題，但此一系統(tǒng)仍為定風(fēng)量系統(tǒng)，因之定風(fēng)量系統(tǒng)中許多其它的問題仍然存在。
到了1980年代初期發(fā)展出一較先進(jìn)之系統(tǒng)，亦即實(shí)驗(yàn)室變風(fēng)量控制系統(tǒng)。這種系統(tǒng)可以將通風(fēng)柜之表面風(fēng)速控制維持在一定值，近十年來變風(fēng)量控制系統(tǒng)功能亦 不斷精進(jìn)，如使用特殊之文丘里(Venturi)氣閥對(duì)排煙柜及實(shí)驗(yàn)室氣流提供*佳之控制，以使進(jìn)、排氣之風(fēng)量控制能達(dá)到非常精確以及并能對(duì)進(jìn)、排氣之風(fēng) 量之變化作出立即反應(yīng)。
相較于定風(fēng)量系統(tǒng)，由于變風(fēng)量控制系統(tǒng)是基于通風(fēng)柜調(diào)節(jié)門開度及實(shí)驗(yàn)室熱能需求設(shè)計(jì)，故可降低通風(fēng)柜及實(shí)驗(yàn)室氣流需求量，并且亦可節(jié)省較多的能源。
第四種方法為適應(yīng)性控制(Usage Based Controls, UBC)，藉由適應(yīng)性控制方式，氣流量在人員離開時(shí)，可控制在*小安全范圍內(nèi)，而一旦使用者開始使用排煙柜時(shí)，系統(tǒng)才會(huì)增加氣流量。實(shí)驗(yàn)室通風(fēng)控制系統(tǒng)發(fā)展歷程實(shí)驗(yàn)室通風(fēng)控制系統(tǒng)發(fā)展歷程】